Эссе Георгия Балла об Игоре Холине | Личный манифест Николая Винника | Елена Попова о романе Торни Линдгрен

Ричард Рорти, Обретая нашу страну: политика левых в Америке XX века, Дом Интеллектуальной Книги, М., 1998, 128 с. (Перевод И.В. Хестановой, Р.З. Хестанова).

Не место здесь рассматривать книги сугубо, кажется, политические, да и посвященные, к тому же, весьма специфическим предметам. Кого, скажите, интересует новейшая история американских левых?

Вообще, над политической корректностью принято смеяться. Когда эти смешки слышатся от американцев, которым политическая корректность нынче - вроде как нам некогда идеология развитого социализма- это понятно. Но вот когда смеяться начинают наши соотечественники, становится как-то слегка не по себе. Весельчакам, кажется, правильно было бы подумать типа о неконституционности паспортного режима в Москве или, например, о вполне одобряемой разными масс медиа ненависти то к одной, то к другой социальной группе. Но нет - существенно приятнее, конечно, перевести что-нибудь из "Politically correct bedtime stories" или рассказывать, что в соответствии с правилами политической корректности почтальон - mailman - должен называться personperson.

Рорти вкратце (книга небольшая) рассматривает эволюцию американских левых, идеологию которых он возводит к Уитмену и Дьюи, - эволюцию от социальных проектов защиты экономически униженных групп общества - до проектов сугубо культурных, давших, в итоге, важный результат, который Рорти называет уменьшением садизма в обществе - или, если угодно, понижением уровня жестокости. Тем не менее, Рорти утверждает, что "как только левые занимают наблюдательную и ретроспективную позицию, они перестают быть левыми". Потому что быть левым означает иметь более или менее ясный проект будущего. Так получается, что в России вообще никаких левых (либералов, социал-демократов, социал-либералов, нужное подчеркнуть), не существует. Эта самая наблюдательная ретроспективная позиция означает помещение локуса контроля куда-то бог весть куда, - что как нельзя более характерно для среднестатистического русского интеллигента, да и интеллектуала, увы, тоже. Что, разумеется, неудивительно, да и вряд ли изменится при нашей с вами жизни. Потому что мы все много раз слышали разговоры о том, что "вся история этой страны..." и так далее. И сами их вели. Иное дело, что разговоры в другом духе ведут персонажи уж и вовсе несимпатичные. Но пока им не будет предъявлен со стороны либерально настроенных молодых людей ясный проект будущего, своего патриотизма у приличных людей принято будет стыдиться. Так что никакого более душеполезного чтения, чем "Обретая нашу страну", для молодого интеллектуала, не чуждого политики, боюсь, не существует.

Георгий Владимиров