ОТ РЕДАКТОРА

        Третий типографский выпуск Вестника молодой литературы "Вавилон" не мог не выйти в 1995 году, который и без того проходит под знаком всеобщего интереса и внимания прессы и писательского сообщества к судьбе молодой литературы. Жаль, правда, что внимание это персонифицировано лишь одним молодым поэтом, да и причины его, прямо скажем, далеки от литературы. Таким образом, молодым поэтам, прозаикам и переводчикам, до сих пор не удосужившимся попасть в Бутырки, приходится довольствоваться малым: отдельными критическими выпадами в печати (вроде мимолетного замечания в "Столице", в лице "Вавилона" заклеймившей тех, кому "культура важна лишь как повод заново ощутить себя частью тусовки," для кого "понятие клана превалирует надо всем," - устами Дмитрия Быкова, успешно въехавшего в литературу в упряжке "куртуазных карьеристов"), отдельными пароксизмами активности со стороны литературтрегеров старшего поколения (вроде "Совещания молодых писателей" в Большом зале ЦДЛ, с тремя рядами президиума на сцене) и настоящим изданием, предоставившим в первых своих трех выпусках трибуну 50 молодым авторам. В связи с этим, увы, иронию рецензента "Русской мысли", увидевшего излишнюю широковещательность в формулировках редакционной статьи предыдущего выпуска ("Мы оспариваем давно сложившиеся принципы структурирования литературного пространства, в котором для нас неприемлемы клановость и постоянная экспансия внеэстетических факторов"), нам приходится отвергнуть как преждевременную: хотелось бы "вещать у́же" - обстановка не позволяет. И если бы еще на изыскание финансовых возможностей для издания этой брошюры не приходилось тратить по полтора года (при задуманной периодичности "Вавилона" два выпуска в год), то, глядишь, регулярность выхода в сочетании с нормальной обстановкой взаимного внимания и уважения в литературной среде сделали бы излишним сам жанр этого предисловия-декларации. Думается, однако, что до этого еще далеко.
        Начиная с третьего выпуска мы отказались от рубрики "Штудии" - не потому, что отпала необходимость в знакомстве молодых литераторов с основами науки о литературе, а потому, что с появлением и становлением таких изданий, как "Новое литературное обозрение", каждый, кто стремится к такому знакомству, может худо-бедно это свое стремление реализовать. В остальном структура номера не отличается от двух предшествующих; дальнейшие же выпуски будут устроены несколько иначе, с учетом того, что, с одной стороны, только на первую тройку распространялся наш принцип не повторять авторов, и с четвертого номера имена начнут повторяться, с другой же стороны, литераторы "Вавилона", как и все смертные, стареют, так что некоторые из них постепенно выходят за пределы "вавилонского" возраста, оставаясь тем не менее в сфере нашего внимания (и не всегда - несмотря на ряд заметных исключений в лице Андрея Полякова, Николая Звягинцева, Дмитрия Воденникова, Сергея Круглова... - попадая в сферу внимания других изданий). И - как обычно, мы надеемся, что четвертый выпуск не заставит ждать себя столько, сколько заставил третий...

Дмитрий Кузьмин